Torreón, Coahuila (26/05/2025).- Rafael Castellanos, abogado y analista jurídico de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), habló para Contextos sobre las candidaturas al Poder Judicial (PJ), que no cumplen los requisitos previstos para estar en la boleta de esta elección.
Señaló que esta situación se ha convertido en un debate en torno a estas candidaturas que pueden eventualmente resultar inelegibles, lo que habla del mal diseño que hubo en la reforma judicial, no solo en este aspecto de la elección de aspirantes, sino en muchos más temas, “si nos concentramos en este, es algo más evidente, ya que si cualquier ciudadano consulta sobre la elección judicial, muchas noticias son entorno a que hay participantes vinculadas con el crimen organizado, algunos con antecedentes penales, incluso, imputados por algún delito”.
Todo esto, dijo, nos habla que desde un principio no se establecieron lineamientos claros, requisitos ni objetivos que pudieran ser verificados, “la Constitución habla, por ejemplo, del calificativo ‘buena reputación’, pero no nos da mayor herramienta para poder discernir o para que los comités de evaluación pudieran decir lo que se entiende por buena reputación, es decir, no queda claro”.
Manifestó que las fallas se pueden encontrar en prácticamente todo el proceso, aunque son los requisitos los que generan este margen de ambigüedad. Recordó que cada poder tuvo la posibilidad de crear un comité de evaluación y el del PJ suspendió sus actividades a medio proceso, mientras que el del ejecutivo y legislativo, sí continuaron y terminaron por procesar cerca de 50 mil candidaturas; el problema fue que de las tres semanas que hubo para admitirlas, en la última se recibió el 80 por ciento de esas 50 mil, siendo casi imposible verificar el cumplimiento de requisitos, tanto de elegibilidad, como de idoneidad.
Para la idoneidad, se tendrían que haber ido a estudios internacionales, a opiniones de expertos y cuestiones más técnicas; pero no hubo ese debate, se quedó en un primer filtro que es la elegibilidad. Entonces, eso fue lo que permitió que hubiera personas que con la carta bajo protesta a decir verdad, la gente avaló que sí cumplía con los requisitos; requisitos ambiguos, subjetivos y vagos, que hoy nos están dando tanto problema”.
Te invitamos a leer completo el artículo de MCCI en https://acortar.link/0UdTAl
