Torreón, Coahuila (27/08/2026).- El Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna admitió una denuncia presentada contra la Comisión Nacional del Agua (Conagua) por presuntamente repetir una omisión relacionada con la sobreexplotación del Acuífero Principal-Región Lagunera.

La denuncia señala que, entre abril y junio de 2026, la Conagua otorgó 347 prórrogas de concesiones para extraer agua subterránea del acuífero, pese a que su disponibilidad media anual es negativa desde hace más de dos décadas.

De acuerdo con Luis Pedroza, representante de ProdeNazas, las resoluciones mediante las cuales se autorizaron las prórrogas no justifican que las extracciones sean compatibles con la disponibilidad del acuífero ni acreditan que se hayan otorgado bajo condiciones que permitan su recuperación.

El planteamiento que deberá resolver el juzgado es si estas prórrogas constituyen una repetición de la conducta que originó la sentencia dictada en el amparo 543/2022, relacionado con la sobreexplotación del acuífero.

Entre los señalamientos incluidos en la denuncia se encuentra que las 347 concesiones fueron prorrogadas por periodos de hasta 10 años, sin que la autoridad acredite haber considerado el estado actual del acuífero ni determinado qué volumen de extracción sería compatible con su recuperación.

Además, se señala que 273 títulos de concesión para uso agrícola no acreditan la superficie en hectáreas que sería beneficiada con el agua concesionada, pese a que este dato es requerido por la Ley de Aguas Nacionales para autorizar y prorrogar este tipo de permisos.

Al admitir la denuncia, el juzgado requirió a las autoridades señaladas como responsables que rindan un informe sobre los hechos denunciados. En caso de no presentarlo o hacerlo de manera defectuosa, se les apercibió que la conducta reclamada podría tenerse por cierta.

El caso forma parte del litigio que desde 2019 busca que las autoridades federales adopten medidas para revertir la sobreexplotación del Acuífero Principal-Región Lagunera.

Según lo expuesto por ProdeNazas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya reconoció en este proceso la situación de disponibilidad nula del acuífero y su relación con la vulneración del derecho humano al agua y a un medio ambiente sano de los habitantes de la Comarca Lagunera.