Claudia Martínez Martell

Torreón, Coahuila (10/02/2023).- Hoy en Contextos, Uuc-kib Espadas Ancona, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), habló sobre la controversia constitucional en relación al Plan B de la reforma electoral.

Señaló que el Plan B tiene que discutirse en base a su lógica general, es decir, que se trata de un proyecto de debilitamiento del INE, especialmente de su estructura territorial, que tiene graves implicaciones para la calidad de las elecciones, “una de las grandes críticas al Plan B y A, es que no vinieron precedidos de un debate nacional que incluyera las opiniones de distintos segmentos de la población, abarcando también a partidos políticos, organizaciones sociales, entidades con capacidad técnica como son los Tribunales Electores, órganos locales, incluso, al propio INE”.

El déficit de debate, dijo, se traduce, entre otras cosas, en elementos dentro del Plan B que entran en contradicción con la Constitución y que son inconsistentes internamente, o sea, no se trata de un proyecto integral, sino de una serie de decisiones que se juntaron y se aprueban en bloque. Ell consejero apuntó que lo que hay que debatir, es que quién tenga algo que decir, lo puedan decir, y que, en la medida de lo posible, la reforma electoral alcance un amplio consenso de fuerzas políticas y sociales y, además, proporcione mayores garantías a la ciudadanía como contar con elecciones íntegras y transparentes.

Es decir, elecciones en que las que los poderes fácticos no tengan un peso determinante, por ejemplo, que la disposición de dinero no sea el factor que determine quién gana o quién pierde una elección, sino la auténtica voluntad del ciudadano”, precisó.

  desde el 2000, cuando la alternancia en el poder no se vio acompañada de una gran reforma constitucional que redefiniera el sistema político mexicano.

Lo invitamos a escuchar la entrevista completa con Uuc-kib Espadas Ancona…