Claudia Martínez Martell
Torreón, Coahuila (27/03/2023).- Hoy en Contextos escuchamos al abogado con maestría en Derecho Constitucional, Carlos Prado, quien hablo sobre la suspensión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Plan B electoral de AMLO.
Apuntó que esta batalla legal no ha terminado, de hecho, está comenzando, ya que se van a presentar más o menos 47 acciones de inconstitucionalidad, 31 controversias constitucionales y 100 amparos que se han promovido en contra del llamado Plan B, el cual se ha divido en dos, “son 6 las leyes que se pretenden modificar para acomodar toda esta estrategia electoral del presidente de la República, de estas, dos, se promulgaron el pasado 27 de diciembre y contra ellas se promovieron acciones de inconstitucional, mismas que está instruyendo el ministro Alberto Pérez Dayán”.
Ahora, dijo, con la entrada en vigor del segundo paquete de reformas, que son cuatro: a la Ley Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, a la Ley General de Partidos Políticos, a la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal y a una nueva ley general, la de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se promovió la semana pasada una controversia constitucional por parte del INE.
Explicó que dicha controversia fue turnada al ministro Javier Laynez Potisek, quien decretó la suspensión de la puesta en marcha de estas cuatro leyes. Dicha acción legal, detalló, es muy parecida a la de un amparo, pero mucho más grande y en lugar de llevarla ante un juez de distrito, se lleva ante la SCJN, “se decreta la suspensión para que, hasta en tanto no se resuelva el fondo de la controversia, no tengan ningún efecto las normas combatidas, es decir, aún no entraran en vigor las cuatro leyes que se intentan reformar”.
Lo invitamos a conocer más del tema, escuchando la entrevista completa con el abogado Carlos Prado…